Верховный суд России аннулировал регистрацию партии «Яблоко» для участия в выборах в Госдуму

Верховный суд Российской Федерации принял решение об отмене регистрации федерального списка кандидатов от партии «Яблоко» на грядущих выборах в Государственную Думу. Иск с требованием об исключении партии, которую поддерживала российская оппозиция за пределами страны, был подан прокремлевской партией «Родина».

Решение суда удовлетворило иск «Родины», аннулировав регистрацию федерального списка кандидатов «Яблока». Пресс-служба «Яблока» сообщила, что партия намерена обжаловать это постановление в течение пяти дней.

На заседании Верховного суда позицию об отмене регистрации поддержал представитель Генеральной прокуратуры России, заявив о наличии оснований для удовлетворения иска. По его словам, партия допустила нарушения законодательства в сфере интеллектуальной собственности.

Центральная избирательная комиссия и Росфинмониторинг также высказались в поддержку иска «Родины». Представитель ЦИК подтвердил обоснованность доводов о нарушениях законодательства об интеллектуальной собственности. Росфинмониторинг добавил, что у некоторых лиц из федерального списка «Яблока» и их контрагентов обнаруживались поступления средств из-за рубежа.

Юрист «Яблока» Гаджи Алиев опроверг обвинения в получении партией средств из иностранных источников. Он пояснил, что сумма около 17 тысяч рублей была пожертвована гражданами, которые ранее получили личные средства из-за границы.

Заседание суда длилось более восьми часов и транслировалось в социальной сети «ВКонтакте» на официальной странице Верховного суда России.

Согласно заявлению истца, «Яблоко», являющееся единственной из 11 партий-участников парламентских выборов, выступающей против военного конфликта в Украине, нарушило в своей предвыборной агитации законодательство об авторском праве, о противодействии экстремизму и о выборах.

Председатель «Яблока» Николай Рыбаков в суде отметил, что партия «Родина» фактически ставит в вину «Яблоку» его отличительную от оппонентов программу, а также критику их политического курса и призывы к мирным переменам.

«Истец дошел до абсурдного утверждения, будто лозунг „за мир и перемены“ оскорбляет достоинство избирателей других партий, — заявил Рыбаков. — Требование снять „Яблоко“ с выборов означает отрицание идеологического и политического многообразия в России, что фактически равносильно отказу от Конституции страны».

Рыбаков подчеркнул, что список «Яблока» прошел регистрацию в ЦИК после тщательной проверки всех документов, а финансовая отчетность партии регулярно инспектируется Министерством юстиции. По его убеждению, «Родина» представила суду «личные домыслы и вырванные из контекста цитаты» вместо весомых доказательств.

Виталий Исаков, юрист «Яблока» и кандидат федерального списка, опроверг обвинения в нарушении авторских прав. Он заявил, что истец не предоставил ссылок на конкретные нормы права, а упомянутые материалы не могут считаться предвыборной агитацией, так как были опубликованы задолго до начала избирательной кампании – в 2012, 2017, 2018 и 2023 годах.

В заключение Исаков заметил, что, если толковать авторское право так, как это делает «Родина», то единственными источниками, которые можно будет безопасно цитировать, останутся лишь законы и подзаконные акты.

Утром у здания Верховного суда собралась очередь из примерно 500 человек, в основном молодежи, пришедших поддержать «Яблоко», как сообщила пресс-служба партии. Большая часть дня была проведена ими под стенами суда, поскольку лишь немногим удалось попасть в зал заседаний.

Основные претензии к партии «Яблоко»

Исковое заявление, поданное партией «Родина», состояло из трех основных частей. Первая часть касалась нарушений прав интеллектуальной собственности, выявленных в агитационных печатных материалах «Яблока», содержащих ссылки на их веб-сайт.

В частности, «Родина» указывала на неправомерное использование фрагментов песен «Пусть всегда будет солнце» и «Лишь бы не было войны» без разрешения правообладателей, а также эмблем других парламентских партий-участниц выборов.

Также, по мнению «Родины», были выявлены нарушения, связанные с использованием визуального контента и фотографий. Истцы утверждали, что для изменения изображения заместителя председателя Совбеза Дмитрия Медведева требовалось его согласие, а фотография главы ЦИК Эллы Памфиловой была опубликована без указания автора. В иске фигурировали также фотографии блогера Виктории Бони и кадр из фильма Сергея Бондарчука «Война и мир» 1967 года.

Даже к символике «Яблока» были предъявлены претензии: «Родина» утверждала, что изображение голубя было заимствовано из онлайн-библиотеки Flaticon с нарушением условий использования, и детально анализировала другие изображения этой птицы в агитационных материалах партии.

Второй блок обвинений касался финансирования избирательной кампании и «значительного увеличения информационной активности», связанной с «Яблоком», в том числе на платформах, ассоциируемых с «иноагентами».

В иске заявлялось, что эти публикации были оплачены, однако конкретные доказательства не были представлены. Ссылаясь на «аналитическую записку» Ассоциации блогеров и агентств, истцы утверждали, что контент в поддержку «Яблока» в иностранных социальных сетях был продвинут на сумму более 88 миллионов рублей.

Третья часть иска включала обвинения в поддержке «международного движения ЛГБТ», признанного в России экстремистским, а также описание других признаков «экстремистской деятельности», которые «Родина» приписывала позиции «Яблока».

Представитель «Родины» в суде, в частности, заявил, что призыв «Яблока» к немедленному прекращению огня между Россией и Украиной и заключению мирного договора интерпретируется как призывы к нарушению территориальной целостности России.

Электоральный эксперт Андрей Бузин (признанный «иноагентом») назвал иск «Родины» «обычным политтехнологическим приемом, характерным для российских выборов». По его мнению, подобные иски, как правило, подаются участником, «не имеющим шансов на победу, но извлекающим выгоду из негласного сотрудничества с другим претендентом на победу» (рейтинг «Родины» по опросам составляет менее 1%).

«Иск был составлен в характерном для таких ситуаций стиле, когда не хватает убедительных аргументов», — добавил Бузин.

По мнению эксперта, претензии «Родины» о нарушении «Яблоком» законодательства об интеллектуальной собственности выглядят надуманными. Приведенные «Родиной» примеры касаются либо кратких отрывков произведений (например, строки «пусть всегда будет солнце, пусть всегда будет мама» из стихотворения Л. И. Ошанина), либо незначительных фрагментов, либо изображений, лишь похожих на оригинальные произведения.

Бузин иронично отметил, что «приведенные в качестве примеров изображения голубей не являются, как демонстрирует сам истец, точной копией оригиналов, и истцу следовало бы учитывать, что все голуби имеют схожий вид».

Довод о том, что «Яблоко» якобы превысило лимиты использования избирательного фонда, по мнению Бузина, строится на двух произвольных и недоказанных предположениях.

«Первое предположение — это произвольная, ничем не подтвержденная оценка стоимости размещения материалов в интернете. Это распространённый юридический приём: берутся вымышленные расценки на агитационные материалы, хотя в данном случае речь идёт даже не об агитации, и умножаются на их количество. Второе предположение заключается в том, что именно «Яблоко» оплатило эти расходы», — пояснил эксперт.

Бузин также считает, что тезисы «Родины» о наличии признаков экстремизма в предвыборной программе и агитационных материалах «Яблока» основаны на ложных и бездоказательных утверждениях.

«Логическая цепочка „Яблоко' выступает за мир и прекращение военных действий → следовательно, оно выступает за то, чтобы незавоёванная часть территории Украины осталась в Украине → следовательно, „Яблоко' выступает за передачу части российской территории другой стране, что является нарушением территориальной целостности России“ содержит ряд сомнительных силлогизмов и, по законам логики, может привести к абсурдному выводу о том, что призывы к миру являются экстремизмом», — проанализировал эксперт.

Ранее электоральный юрист Станислав Андрейчук отмечал, что особую сложность для партии могут представлять обвинения в нарушении авторского права, поскольку в законодательстве отсутствуют чёткие нормы, что предоставляет суду «простор для правового произвола».

К тому же, для рассмотрения дела не требовалось обращений от правообладателей изображений, использование которых «Яблоком» без разрешения ставилось под сомнение «Родиной».

По мнению Андрейчука, судебная практика по подобным делам отличается непредсказуемостью: за одинаковые нарушения одних кандидатов отстраняют от выборов, других — допускают. «Решение суда, безусловно, будет приниматься вне правового поля», — предсказывал юрист.

Особенности позиции партии «Яблоко»

Центральная избирательная комиссия зарегистрировала списки кандидатов от 11 партий для сентябрьских выборов в Госдуму. Федеральный список «Яблока», включавший 269 человек, был зарегистрирован 29 июля, однако в него не вошли наиболее известные члены партии.

Десятки членов «Яблока», включая лидера партии Николая Рыбакова, были лишены права баллотироваться из-за дел о распространении «экстремистской символики» или в связи со статусом «иноагентов». Так, один из заместителей председателя партии, Лев Шлосберг (признанный «иноагентом»), с декабря прошлого года содержится в СИЗО по обвинению в «военных фейках», а другой, Максим Круглов, был приговорён к семи годам колонии по аналогичному обвинению месяцем ранее.

На выборы депутатов Госдумы, запланированные на 18–20 сентября, старейшая либеральная партия России шла с краткой антивоенной программой, состоящей из 43 слов, включая пункт «за соглашение о прекращении огня, дипломатию и достижение мира».

Представители российской оппозиции за рубежом, в том числе Юлия Навальная (вдова Алексея Навального), 6 августа призвали голосовать за «Яблоко».

Сама партия «Яблоко» дистанцировалась от кампании по своей поддержке из-за границы, опасаясь, что это может стать причиной для снятия с выборов. Председатель партии Николай Рыбаков публично заявил об отсутствии у «Яблока» иностранных источников финансирования и связей с организациями, признанными «нежелательными».

Однако уже 7 августа партия «Родина» обратилась в Верховный суд с иском об аннулировании регистрации «Яблока». Лидер «Родины» Алексей Журавлёв назвал оппонентов «национальными предателями», действующими в интересах Запада.

В ответ «Яблоко» расценило заявления Журавлёва как клеветнические и анонсировало подачу встречного иска о защите деловой репутации партии.